Das Schweigen der Liebespuppen wird als eines der Hauptinteressen des männlichen Protagonisten angesehen.
Im Gegensatz zu einem menschlichen Partner kann eine lebende Liebespuppen nicht reagieren, kritisieren oder verachten. So schreibt der Schriftsteller Anthony Ferguson, dass eine Sexpuppe Ihnen niemals sagen wird, dass Sie den Müll rausbringen sollen, oder Ihre Sexualität kritisieren wird; sie wird nicht reagieren oder knurren. ette fehlt der Dialog, der für jeden unerlässlich ist, der die vollständige Kontrolle über eine Person haben möchte. Eine echte Puppe, fügt er hinzu, bedeutet, dass die Frauen die ruhigsten, hilflosesten und banalsten von allen sind.
Die Pornoindustrie unterstützt die freie Meinungsäußerung, aber was hier wirklich geschützt wird, ist, dass Männlichkeit und sexuelle Gewalt giftig sind. Es geht um toxische Männlichkeit unter Frauen und deren Umfeld und deren totale Kontrolle über weibliche Sexpuppen. Im Geiste der toxischen Männlichkeit sind erotische Puppen und Sexpuppen perfekt vertreten.
Für Männer, die die totale Kontrolle suchen, ist es jedoch möglich, das Schweigen der lebensechten Sexpuppe zu brechen: Wir können uns Worte in den Mund legen. Viele Silikon Sexpuppe Besitzer richten ein Twitter-Konto oder andere soziale Medien für ihre Sexpuppen ein, um sie an die Hand zu nehmen. Die Persönlichkeiten und Stimmen, die Puppenbesitzer auf sie projizieren, sind daher wichtig für die Entwicklung von Sexbots, da Sexpuppenhersteller wie hydoll.de die Fähigkeiten realistischer Sexpuppen verbessern wollen. ai (künstliche Intelligenz) ihre Puppen in der Hoffnung, dass die Besitzer ihre Roboter anpassen können. Diese Twitter-Konten ermöglichen es den Menschen insbesondere, die Muster des weiblichen Sexualverhaltens zu erkennen, die viele Sexroboter haben werden.
Für einige Besitzer scheint es wichtig zu sein, ihre echten Puppen zu vermenschlichen, um ihre Fantasien über ihre Gefühle am Leben zu erhalten. Der Twitter-Account scheint die unabhängige Existenz der lebensechte sexpuppe zu rechtfertigen, so dass ihre Abhängigkeit von ihren Besitzern ihre emotionale Bindung impliziert und nicht unbedingt ihrem Objektstatus folgt. Unbeweglichkeit könnte dann als Loyalität und Ergebenheit interpretiert werden.
